从雷闯到冯永锋，公益圈需要一场大型的女权教育
7月23日，雷闯被实名曝光在呼吁乙肝药物降价的徒步倡导活动过程中强奸一名随行的女志愿者。被侵害当事人勇敢的站出来，也证明了当事人是有力量的，而不是很多人眼中的弱小的“受害者”。
随后，雷闯发文承认性侵害行为，并且考虑自首，并且希望“女权伙伴”（原话）将他树立为“反面典型”，信发出来赢得了不少人的肯定，认为他至少承认了自己的强奸行为，并且积极悔过，认错。但是，在随后的媒体报道中，雷闯表示，自己曾经和当事人是恋人关系。前后两个说法不一的声明让事件再次陷入罗生门。
同日，另外一个志愿者的自述出现在广州性别中心的微信公众号上，称自己也曾被雷闯套路过。这也印证了一个事实，那就是类型的性侵害和性骚扰案件的当事人，往往不止一个，而是多个。施害者利用自己的权威，基本上用同样的套路去实施性侵害行为。在美国早有先例，美国好莱坞大佬哈维·韦恩斯坦被80名女性指控性骚扰，最终不得不去警局自首。在缴纳了100万美金的保释金，并且承诺佩戴可追踪设备之后，韦恩斯坦被保释。如果指控成立，他将面临长达30年的监禁。
（图片来自新西兰先驱报）
雷闯2007年开始关注乙肝问题，中国有9000万乙肝病毒携带者，他在乙肝问题上的多年的工作取得了显著的成果。但是，令人难以置信的是，强奸竟然发生在2015年徒步倡导活动里。简单来讲，这是发生在工作场合的强奸，其性质可参考“宋山木强奸案”。代理律师李莹直接提出了“温柔的强奸也是强奸”的论述，最终法官采纳了该论述，宋山木因为强奸罪成立而获刑。
（宋山木强奸案宣判）
值得注意的是，雷闯在第二个声明中提到，自己曾以为自己和对方时恋人关系，但是类似表述并不能为其强奸行为赦免。在我看来，第二个声明毫无意义，侵害者在应激状态下，心态自然会反复。面对名誉尽毁，事业终结的毁灭性打击，侵害者往往会唤起防御机制，试图让自己避免彻底全面的崩溃，这些都是侵害者常见的行为。
类似的反应也出现在王秋实身上，他曾经在五姐妹被抓期间，骚扰女权伙伴和家属。在事件诉诸公众之后，他第一反应是发道歉信，随后便开始抗拒他当时所在机构对他所进行的处罚。同样的，为他辩护的声音从来不绝于耳，在他后续被公权力抓捕的时候，他的公开信中声称自己虽然和多名女性有暧昧关系，但是“大义无亏”。此公开信则完全否认了自己对女权五姐妹的家属进行性骚扰的行为，在我看来是对事实的彻底否认。在他被公权力碾压之际，这样的公开信对他绝对是一剂良药，挽救他于水火。
除此之外，就在同一天，一封匿名文章曝光“xiaozhang”性侵女性。24日，自然大学发起人兼校长冯永锋发表声明，称自己醉酒后曾对一名女性实施过性侵行为，并且后悔不已，表示将会改过自新。
（冯的道歉声明）
事实上，大多数公众对于雷闯和冯永锋的回应并不满意，但支持他们的声音也不绝于耳。这些支持者众，并且所采用的方法包括对性侵害当事人实施荡妇羞辱和谴责，甚至死亡诅咒。
无疑，这些聪明的男人们的前后不一的表现，都不能改变一个事实：那就是性骚扰是对涉事当事人人格尊严的侵害，是人权侵害的行为，强奸更甚，强奸不仅会造成严重的精神损害，还会造成身体上的损害。当然，这些行为可能很轻易的被一些人遗忘、原谅，但是也没有那么轻易的被另外一些人忘记。当事人用于揭露的行为是冒着巨大的风险的以及承受着巨大的压力的，也因为此，ta们是勇敢的。
随着metoo运动在中国的深入，越来越多的人，尤其是在公益圈一定程度上前瞻性的认识到了性骚扰的本质，那就是借由权力实施的违背对方意愿的含有性意味的行为。而人们也认识到，强奸是严重的性骚扰，任何侵害者为自己辩护的理由都不能成为其实施强奸的借口。
（反对荡妇羞辱背心）
雷闯作为机构发起人和负责人，和志愿者之间自然有直接的权力关系。同时，作为为公共利益服务的运动领袖，他自然带有“领袖光环”，这是潜在的权力关系。在显性和隐性的双重权力关系下，雷闯开大床房为了省钱的论述则更容易被权力关系下风的志愿者理解为情理之中。而很多公益人竟然在此时此时对当事人进行谴责，指责其不不爱惜贞操。更令人发指的是这名工作人员的言语的粗鄙程度。她拿自己机构的对6岁小孩子进行的“贞操教育”做对比，指责被侵害当事人缺乏安全意识。更提出“贞操大于200块开房钱”的论述，试图说明自己的“贞操教育”多么的成功，还给自己的性教育打广告。
这还不是最可怕的。更加可怕的是，在一个几百人的大群里，除了一人对此言论表示反对之外，其他人都对类似荡妇羞辱表示了赞同，并且继续沿用粗鄙的词汇和男权的语言。这样的行为不仅没有得到有效的制止，还得到了多数人的随声附和，这让我感到毛骨悚然，不寒而栗。类似的厚颜无耻的荡妇羞辱出现在性教育机构更加说明了，中国的公益机构的性教育工作者严重缺乏性别平等理念，并且主动实施性别歧视的行为，毫无预防和制止性骚扰的能力和意愿。公益人士的打着公益的旗号，令人作呕的对受害者进行荡妇羞辱，凸显了中国的公益机构理念之落后，观念之腐朽，伦理之沦丧。
更有乙肝病毒携带者，指责当事人应该“全家横死”，对于这种令人发指的死亡诅咒。此外，同样身为“乙肝战友”，在侵害者甚至都没有否认侵害发生的时候，竟然可以将“死亡诅咒”用在另外一位为乙肝反歧视奋斗的“志愿者”身上。敢问，这样恶毒的诅咒行为，还带有一丝一毫的公平正义吗？我不得不说，这是彻头彻尾的对公益理念的背离。
截至目前，亿友公益发表了声明，撤销雷闯负责人的职务，并且进行法人变更。同时，出台机构反性骚扰规则，并且欢迎各界建议。
截至目前，自然大学都没有发表任何声明，对于这种沉默的行为，让人不得不怀疑其处理性骚扰的能力和意愿。 这也凸显了，公益机构长期缺乏有效的《防治性骚扰的机制》，对女权理念缺乏重视。说白了，公益机构没有能力处理性骚扰的事件，这是大部分的公益机构对女权理念的排斥造成的。
事实上，亿友公益的创始人和负责人都是雷闯，而亿友公益的大部分资源来自于公众筹款。而雷闯则是借由工作关系对志愿者实施强奸，这是严重违背职业伦理并且触犯法律的行为。因此，亿友公益已经彻底失去公信力，而公信力之重建何其艰难。
（有网友搜集到当年徒步项目的经费使用情况）
类似的案例可以参考英国最近的公益机构性骚扰丑闻。总统俱乐部，作为成立逾30年的英国慈善组织，今年1月被曝光组织慈善晚宴集体性骚扰女服务员。该故事被一名为财经时报撰写文章的女自由撰稿人曝光。事件曝光后，包括英国首相特蕾莎梅在内的政客，媒体和公益同仁发表言论表示对其进行谴责。随后，总统俱乐部负责人辞职，但是并不能平息民愤。随后，在强大的反对的声浪当中，总统俱乐部被迫关门。可见因为性骚扰丑闻而关门大吉的机构，早有先例。同时我想说，一个机构的倒台，并不意味着一个运动的终结，运动者应该具备更长远的眼光看待公益机构内部出现的性骚扰问题。
当公益机构内部出现严重违反公益理念的行为的时候，其他公益同行应该反思的是如何规避类似的事情是如何发生的。 而不是在有人曝光了“晚辈”的性侵害行为的时候，资深大佬们对“雷闯们”的实施“轻易原谅”和“爱惜式关怀”之后。更令人匪夷所思的事情是，在大佬们对“雷闯们”进行“轻易原谅”和“爱惜式关怀”的微信聊天公诸于众之后，这些大佬们还要追究到底是谁截图泄漏了微信群聊天。虽然邓飞在一天之后又发文，表示自己犯了错误，并且承认自己性别意识需要加强，但是他前面的声明已经恰恰说明了他的性别观念的落后。就在24日，一些针对公益界大佬的含沙射影的指控，也逐渐的浮出水面，所呈现信息让人目瞪口呆。
（邓飞第一个回应截图）
事到如今，性侵害事件频发给众人展示了人性的恶的一面。实际上，公益圈即不是法外之地，也不是神坛，里面一样藏污纳垢。崇尚权威，对权力缺乏警惕，直男癌们层出不穷，才导致了如今metoo运动在公益圈的集中爆发。 因此，metoo运动是对陈旧的公益圈父权制结构的挑战，就此陨落的社群明星和公益机构是改朝换代的标志，是对公益机构的另一次整合，而不是整体公民社会的损失。
就此，metoo运动再次说明了，女权主义作为彻底对父权制发出挑战的力量，不苟且于任何集体团结的大一统，而是彻底的对结构性父权进行挑战。不同于往日，越来越多的人开始拥抱女权主义，虽然阻抗巨大，但是，是时候通过metoo运动在公益圈进行大换血了。
第一，重要的事情多说几遍：公益机构主动着眼于《防治性骚扰机制》的建设，对员工进行相关培训，并且将类似机制纳入工作手册和新员工入职手册等机构文件，并且构建性别有好的工作环境（区别于敌意工作环境）。
第二，呼吁有关人士（尤其是公益人士）立即停止对被侵害当事人的荡妇羞辱和二次伤害。另外，支持当事人的盟友也不要小看我们的力量，请继续站出来支持被侵害的当事人的发声。
第三，针对既往已经发生的性骚扰，性侵害案件，公益机构有责任并且应当采取高标准，严惩侵害者，还被侵害当事人公平正义。触犯法律的，侵害者应该受到法律的惩处。
（提图摄）